הפסד בבית משפט השלום אינו סוף פסוק. הוא יכול להיות נקודת המפנה. כך הוכחנו כאשר הפכנו הפסד צורב של לקוחה לניצחון כלכלי ומשפטי מוחץ, שהחל בבית המשפט המחוזי וקיבל חותמת סופית בבית המשפט העליון.
סיפורה של הלקוחה שלנו, גב' מלי נעים, החל בפריצה לדירתה ובתקווה לקבל את תגמולי הביטוח המגיעים לה מחברת "מנורה מבטחים". לתדהמתה, תביעתה נדחתה והיא נגררה למאבק משפטי מתיש ויקר.
ההפסד בערכאה הראשונה: תביעה שנדחתה וחיוב בהוצאות כבדות
הלקוחה הגישה תביעה בבית משפט השלום בבת-ים (ת"א 8667-08-18). בתום ההליך בפני כבוד השופטת ד' אופיר , תביעתה נדחתה. מעבר לעוגמת הנפש, היא חויבה לשאת בהוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין בסך כולל של 44,000 ש"ח. בנקודה זו, כשהיא עומדת בפני חוב כבד ואובדן אמון, היא הגיעה למשרדנו כדי להציל את המצב.
המהפך מתחיל כאן: הכניסה שלנו לתמונה והניצחון במחוזי
משרדנו, בראשות עו"ד נתנאל בירן, נכנס לתיק רק בשלב הערעור. לאחר ניתוח מעמיק, הגשנו ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ע"א 55126-09-22). בפני הרכב השופטות, כבוד השופטות ש' יעקובוביץ, ס' רסלר-זכאי ו-א' מור-אל, פרשנו את טיעונינו והוכחנו מדוע פסיקת בית משפט השלום הייתה שגויה. בית המשפט המחוזי קיבל את עמדתנו באופן מלא, הפך את ההחלטה הקודמת ופסק לטובת הלקוחה את מלוא תגמולי הביטוח בסך 344,880 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, וכן שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.
החותמת הסופית: ניצחון בקרב העיקש בבית המשפט העליון
חברת הביטוח סירבה לקבל את ההפסד ונקטה בצעד האחרון האפשרי: היא הגישה בקשת רשות ערעור לערכאה המשפטית הגבוהה ביותר בישראל – בית המשפט העליון (תיק 26714-11-24). בבקשתה, העלתה "מנורה" טענות משפטיות כבדות משקל, ובראשן "חזקת השקר", בניסיון לשכנע את בית המשפט כי יש לדחות את תביעתה של הלקוחה מכל וכל.
גם בזירה המורכבת הזו, ניהלנו מאבק משפטי נחוש. לאחר שבחן את טענותיה המורכבות של חברת הביטוח, כבוד השופט יחיאל כשר דחה את הבקשה באופן נחרץ. בפסיקתו קבע בית המשפט העליון כי המקרה אינו נמנה עם אותם מקרים חריגים המצדיקים דיון ב"גלגול שלישי", ובכך שם סוף למסכת ההתדיינויות. לא רק שהבקשה נדחתה, אלא ש"מנורה" חויבה בהוצאות נוספות לטובת הלקוחה בסך 5,000 ש"ח. פסיקה זו הפכה את ניצחוננו לסופי, מוחלט ובלתי ניתן לערעור.
מהתחתית לפסגה: התוצאה הסופית מדברת בעד עצמה
- נקודת התחלה (לפני שפנתה אלינו): תביעה שנדחתה + חוב של 44,000 ש"ח.
- נקודת סיום (לאחר ייצוג משרדנו): לאחר הוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק על הסכום שנפסק, וצירוף כלל ההוצאות, קיבלה הלקוחה לידיה סכום כולל ומדויק של 580,492 ש"ח.
המהפך הכלכלי הכולל לטובת הלקוחה עומד על למעלה מ-624,000 ש"ח!
התיק הזה הוא הוכחה חיה לכך שאסור להתייאש. אם תביעתכם נדחתה או אם הפסדתם בערכאה ראשונה, פנו אלינו. משרד עורכי הדין נתנאל בירן מתמחה בהפיכת תיקים מורכבים ובהשגת תוצאות יוצאות דופן עבור לקוחותיו.
הזכויות שלך, המומחיות שלנו!
